Waar vinden we Hendrik in de familie: mijn vader Johannes Jacobus Barthel (4) >>> Petrus Johannes Barthel jr. (8) >>> Petrus Johannes Barthel sr. (16) en zijn vrouw Petronella Verrijk (17) >>> Hendrik Verrijk (34) >>> Hendrik Verrijk (68)
Het is zeven oktober 1836 en we zitten bij de vrederechter – voor de betekenis van dit begrip, zie bij zijn zoon Hendrik (34), de post van 13 augustus 2018 - om de aangifte voor de successie in orde te maken. We, dat zijn:
“Hendrik Verrijk, Timmermansknegt, wonende mede te Haarlem.
Margaretha Verrijk, dienstbode, thans te Haarlem woonachtig.
En David Veen, Drogist 1) wonende mede te Haarlem, in qualiteit als bij besluit van het Collegie van Heeren Regenten van het Weeshuis der vereenigde doopsgezinde gemeente te Haarlem van den drie en twintigsten Augustus dezes jaars, benoemd tot voogd over de nog minderjarige Petronella Verrijk, dewelke in gemeld gesticht is opgenomen.” 2)
Dat zijn dus de drie nog levende kinderen uit het eerste huwelijk met Elizabeth de Lugt.
En dan volgt een opsomming van de waarde van de bezittingen op de sterfdatum door notaris meester Pieter Habé junior opgemaakt
“Huisraad, Meubelen, Inboedel, Linnen, Kleederen, enzoovoorts” ƒ 156,50
En op 17 september wordt een woonhuis aan de Lange Boogaardstraat
Wijk 4 nummer 919 geveild bij genoemde notaris voor ƒ 500,00 3)
Er is een begrafenisverzekering van € 100,00
maar de begrafeniskosten vallen mee,nl. ƒ 80,00 ƒ 19,00 4)
Totaal ƒ 675,50
Omdat Hendrik in gemeenschap van goederen was getrouwd is de helft ad ƒ 337,75 voor de weduwe Maria Eijnous plus een kindsdeel ad ƒ 84,44 “waarover volgens Artikel 17 van de wet van den 2den December 1817 moet worden betaald vier percent."
En verder verklaren ze dat Hendrik geen overige bezittingen of vorderingen had “en te goeder trouw en naar waarheid zijn zij bereid deugdelijk van bovenstaand opgaven met eede of met ware woorden in plaats van eede te bevestigen.”
En dan moet er nog belasting betaald worden, natuurlijk: 4% “Hoofdbelasting” met een opslag van 38%. De met een minuscuul handschrift geschreven motivatie is helaas onleesbaar. En op 21 oktober 1836 komt Maria bij de vrederechter nog eens verklaren dat ze het begrepen heeft en dat alles klopt, waarvan akte nummer 143 getuigt.
1) In het Museum Catharijneconvent in Utrecht hangt een groot schilderij van de hand van Jan Adam Kruseman uit 1834. Te zien zijn behalve een zestal weeshuiskinderen, de Binnenvader van het Doopsgezind Weeshuis te Haarlem en de regenten, onder wie de hierboven genoemde David Veen. Hij was ook regent van het Haarlemse Zuiderhofje. David stichtte in Haarlem een apotheek en drogisterij, welke zich ontwikkelde tot een groothandel in drogisterijen onder de firmanaam David Veen & Co. 5)
2) waarom mocht het meisje niet gewoon bij haar stiefmoeder blijven wonen?
3) vreemd: het huis werd op de veiling verkocht maar Maria bleef er gewoon in wonen, klaarblijkelijk testamentair geregeld
4) het verschil van een gulden is fooi
5) http://www.veen-genootschap.nl/Stamboom/veenstammen1frameset.htm?veenstammen1000015.htm#307
“Hendrik Verrijk, Timmermansknegt, wonende mede te Haarlem.
Margaretha Verrijk, dienstbode, thans te Haarlem woonachtig.
En David Veen, Drogist 1) wonende mede te Haarlem, in qualiteit als bij besluit van het Collegie van Heeren Regenten van het Weeshuis der vereenigde doopsgezinde gemeente te Haarlem van den drie en twintigsten Augustus dezes jaars, benoemd tot voogd over de nog minderjarige Petronella Verrijk, dewelke in gemeld gesticht is opgenomen.” 2)
Dat zijn dus de drie nog levende kinderen uit het eerste huwelijk met Elizabeth de Lugt.
En dan volgt een opsomming van de waarde van de bezittingen op de sterfdatum door notaris meester Pieter Habé junior opgemaakt
“Huisraad, Meubelen, Inboedel, Linnen, Kleederen, enzoovoorts” ƒ 156,50
En op 17 september wordt een woonhuis aan de Lange Boogaardstraat
Wijk 4 nummer 919 geveild bij genoemde notaris voor ƒ 500,00 3)
Er is een begrafenisverzekering van € 100,00
maar de begrafeniskosten vallen mee,nl. ƒ 80,00 ƒ 19,00 4)
Totaal ƒ 675,50
Omdat Hendrik in gemeenschap van goederen was getrouwd is de helft ad ƒ 337,75 voor de weduwe Maria Eijnous plus een kindsdeel ad ƒ 84,44 “waarover volgens Artikel 17 van de wet van den 2den December 1817 moet worden betaald vier percent."
En verder verklaren ze dat Hendrik geen overige bezittingen of vorderingen had “en te goeder trouw en naar waarheid zijn zij bereid deugdelijk van bovenstaand opgaven met eede of met ware woorden in plaats van eede te bevestigen.”
En dan moet er nog belasting betaald worden, natuurlijk: 4% “Hoofdbelasting” met een opslag van 38%. De met een minuscuul handschrift geschreven motivatie is helaas onleesbaar. En op 21 oktober 1836 komt Maria bij de vrederechter nog eens verklaren dat ze het begrepen heeft en dat alles klopt, waarvan akte nummer 143 getuigt.
 |
| Zie 1) |
1) In het Museum Catharijneconvent in Utrecht hangt een groot schilderij van de hand van Jan Adam Kruseman uit 1834. Te zien zijn behalve een zestal weeshuiskinderen, de Binnenvader van het Doopsgezind Weeshuis te Haarlem en de regenten, onder wie de hierboven genoemde David Veen. Hij was ook regent van het Haarlemse Zuiderhofje. David stichtte in Haarlem een apotheek en drogisterij, welke zich ontwikkelde tot een groothandel in drogisterijen onder de firmanaam David Veen & Co. 5)
2) waarom mocht het meisje niet gewoon bij haar stiefmoeder blijven wonen?
3) vreemd: het huis werd op de veiling verkocht maar Maria bleef er gewoon in wonen, klaarblijkelijk testamentair geregeld
4) het verschil van een gulden is fooi
5) http://www.veen-genootschap.nl/Stamboom/veenstammen1frameset.htm?veenstammen1000015.htm#307
Hallo, wat leuk omdat van mijn voorvader te lezen. Mijn naam is Jacqueline Verrijk. Ik stam in rechte lijn af van Hendrik Verrijk. Zelf ben ik al jaren bezig om de Familie Verrijk in kaart te brengen. Nu de zoektocht weer opgepakt en eens gewoon Hendrik Verrijk gegoogeld ipv alle archieven.
BeantwoordenVerwijderenDag Jacqueline. Dank voor je reactie. Op genealogieonline lees ik dat je waarschijnlijk afstamt van Hendrik Verrijk en Jannetje Maase. Volgens mij is dat inderdaad juist. Zij trouwden 16 november 1738 in Haarlem en kregen vier kinderen waaronder onze gemeenschappelijke voorouder Hendrik in 1750.
BeantwoordenVerwijderenHeb je nog de link kunnen leggen tussen Hendrik en de schilders Theodorus (Dirk) Verrijk en zijn vader Abraham?
Hallo Cees, ik weet niet of je nog met de stamboom bezig bent? Is ook 4 jaar later zie ik. Maar wat ik zie is dat Hendrik en Abraham broers waren met als ouders Dirk Verrijk en Susanna Leeman. Laat ff wat weten als je interesse hebt.
BeantwoordenVerwijderenDag Jacq. Beetje late reactie maar wat gegevens, die ik je heb gestuurd heb ik naar mezelf geadresseerd. Beetje dom. Als je even je e-mailadres doorgeeft krijg je ze alsnog.
VerwijderenWat je hierboven schreef is inderdaad juist.
Verwijderen